Innholdsfortegnelse:
Beijing har en si … og gjør seg selv hørt
Ingen kinesiske kommunistiske embetsmenn utøver noen jure makt over LEGCO og dens arbeid. Imidlertid teller en "Pro-Beijing" -camp mange LEGCO-representanter blant sine ranger, og gir det styrende kommunistpartiet et indirekte uttrykk i Hongkongs styresett. Beijing forbeholder seg også retten til å tolke Hong Kongs grunnlov til sin fordel.
Endelig påvirker Beijing utvelgelsen (og til slutt godkjenner) Hongkongs konsernsjef, regjeringshode. Det betyr at administrerende direktør, for tiden Carrie Lam, er ansvarlig direkte til Beijing.
Som administrerende direktør velges av 800 medlemmer trukket fra den funksjonelle valgkretsen, er det ikke direkte valg for kontoret.
I 2007 ble valget for administrerende direktør "bestrøket" for første gang. Men fordi så mange av de funksjonelle valgkretspartiene mottar sine marsjeringsordrer fra Beijing, var resultatet allerede kjent før stemmesedlene ble talt.
Men ivrig de to kandidatene debatterte og kampanjerte, var resultatet aldri i tvil.
Endre ansiktet av demokrati
Storbritannia gjorde Kina forpliktet til å holde grunnleggende vestlige stilfriheter levende i Hong Kong etter omsetningen. Og Kina har stort sett holdt løftet: Hongkong-borgere nyter større ytringsfrihet, samling og religion enn sine kolleger i Folkerepublikken Kina.
Beijing forbeholder seg retten til å håndtere Hongkongs forsvar og diplomatiske forhold. Et 600-sterkt garnison av Kinas People's Liberation Army holder freden i Hong Kong, men er veldig forsiktig for ikke å forstyrre lokale følsomheter om fastlands kontroll.
Men ettersom fastlands kulturelle og økonomiske makt formidler Hongkong, kan Beijing føle seg mindre press for å opprettholde Hongkongs demokratiske normer. "Hongkongs økonomi i forhold til Kinas bruttonasjonalprodukt (BNP) har falt fra en topp på 27 prosent i 1993 til mindre enn 3 prosent i 2017," rapporterer Hong Kong Economic Journal.
Så spørsmålet - hvis Hong Kong er virkelig demokratisk - har et tidsbasert element også. Det er mest demokratisk nå - men hvem skal si status quo vil forbli noen år fra i dag?
